Resumindo o problema: se as fontes fizerem cobertura significativa (cumprir o CDN geral), os usuários no consenso podem decidir que 🛡 a pessoa não fez nada notório e por isso não ser notória? E o mesmo pro inverso, se não há 🛡 cobertura significativa e nem cumpre os CDNs temáticos, os usuários podem decidir q consideram q a pessoa fez algo notório 🛡 e merece artigo? Nos dois casos, os usuários podem ignorar as fontes e decidir por conta própria? Aí dependendo do 🛡 resultado, colocamos em AEDE (se não for válido esse argumento) ou APDE (se for válido).

Rjclaudio msg 13h40min de 1 de 🛡 março de 2013 (UTC)

Em WP:AEDE/ACHO tem "Pelo princípio da imparcialidade, a Wikipedia não pode confiar apenas na opinião pessoal do 🛡 editor sobre quais tópicos são importantes, pois isto seria pesquisa inédita.

Tudo na Wikipédia deve ser verificado em fontes fiáveis, inclusive 🛡 afirmações sobre que assuntos são importantes e o porquê", então pelo AEDE não poderia.

Também não há nada em APDE q 🛡 permita isso, então pelo APDE tb não poderia.

2 2 Encontre Termos de Volume de negócios de bônus baixos. 3 3 Entenda os limites de

nho de bónus. 🍇 4 4 Tenha uma estratégia de stop loss. 5 5 Pare quando estiver em jogos para ganhar dinheiro na internet

ro. 6 6 Evite slots de 🍇 marca. 7 7 Apenas aposte MAX em jogos para ganhar dinheiro na internet jackpots progressivos. 8 8

elecione a volatilidade certa para o seu estilo. 9 🍇 maneiras inteligentes para

Falhas no